上调准备金率：压低CPI为成品油价放开预热? 海关总署：今年前5个月进口原油均价涨64.1% 　今夏将爆发大大油荒? 奥运前后成品油或提价 俄罗斯能源巨头：未来油价将达到250美元/桶 　“油荒”背后的悖论：两巨头惜售、库存高筑 国家统计局：5月份原油出厂价格同比涨30.9% 　美刊评“高油价”：即将到来的“能源战争” 世行首席经济学家林毅夫:油价可能3年后下跌 　油价暴涨累积巨大风险　大摩高盛点燃抢购风 欧盟：需为油价高企做好准备　拟订应对策略　美监管机构超大阵容彻查油价可能是一场作秀 高油价引来众怒　美众议院通过反欧佩克提案 　11国共商油价问题　躁动 大摩：下月或达150 预测大师高盛预言："油价超级飙升"局面将现 　摩根士丹利预测：国际油价不会跌破100美元 摩根士丹利:油价在7月4日前达到每桶150美元 　罗杰斯：油价可能涨至200美元 还会持续上涨   国际能源组织警告称：全球将爆发石油危机    　　资料图：国际能源组织（IEA）执行理事田中伸男 图片来源：香港大公报 　　中新网6月12日电据香港大公报报道，日前，国际能源组织(IEA)执行理事田中伸男表示，全球正面临石油危机，该组织已做好开放紧急库存的准备。不过石油输出国组织秘书长巴德里却否认有石油危机。 　　田中伸男在访问中称，任何主要油田发生事故，均会造成原油供应受阻。一旦发生上述情况，作为油市监督机构的IEA，将随时做好准备，呼吁成员国开放战略性石油储备。     　　田中伸男认为，美国、日本及其它二十五个富有国家，已考虑采取降低车速上限、限制汽车进城等措施，以减少原油消费。虽然全球致力于减少原油消费，但油价仍具有进一步上扬之势，全球性的石油危机显而易见。 　　田中伸男还表示，商品市场的投机活动，亦是刺激油价飙升的一大原因。 （来源：中国新闻网 ） 　　第三次石油危机来了？ 经济体的承受力是关键         近日，西班牙大货车司机举行大罢工，声称高油价给他们造成巨大损失。如果罢工持续下去，西班牙的果蔬业每天将因此损失2400万欧元；法国渔业部部长则表示，将拨巨款补贴渔民因高油价造成的经济损失。这一切都像多米诺骨牌一样从油价开始层层递进，对于高油价的声讨在欧美地区愈演愈烈。     近期，不少欧洲国家提出“第三次石油危机已拉开序幕”的观点。英国首相布朗此前曾表示，由于需求不断增加，而供应持续偏紧，世界或将面临“第三次石油危机”。而6月12日，国外媒体引用国际能源署执行总裁田中伸男的话，再次抛出“第三次石油危机论”。难道这一说法真的会应验？     是石油危机还是金融危机     世界各国对石油需求的增加是客观事实，但油价高企很大一部分需归因投机资金推动，油价上涨被投机行为放大了，从而带来全球性恐慌。国务院发展研究中心产业部研究员杨建龙向记者表示：“与其说这是石油危机，倒不如说是金融危机来得更贴切，因为它更多地表现出了金融性质。”     能源价格上涨的起因缘于美国次贷危机后，美国政府采取持续的降息政策导致全球流动性泛滥。投机资金抛弃美元资产，纷纷进入商品市场进行避险，这样的投机导致油价被越炒越高。     杨建龙指出：“油价只是这场全球性金融危机爆发的诱因，我认为，石油供需不平衡远远没有达到可以成为危机的程度，这更多是在为这场金融危机寻找借口。”     经济体的承受力是关键     即使不追究这轮石油价格上涨的起因，有专家指出，将这轮价格上涨定论为石油危机也为时过早。     中国国际问题研究所中国能源战略研究中心主任夏义善表示：“要确定价格上涨是否已经到了危机的程度，主要是看它对全球经济的影响程度，对整个社会、政治安全稳定的影响程度。”他表示，就目前而言，此番石油价格上涨还没有达到真正危机的程度。     欧美国家虽然出现了消费需求萎缩，股市大幅下挫，GDP开始衰退，通胀加剧等现象，而油价对他们的影响也是较为明显的，但这些国家并没有发展到承受不住油价物价上涨的程度，种种针对性的措施正在执行中。对于新兴经济体来说，油价的影响也不大。虽然中印等国的成品油管制制度正面临高油价的挑战，但中国近几个月并不会对成品油价格进行大幅度调整，毕竟油价的上涨还没有扭转新兴经济体高速发展的趋势。     “当然，危机是有可能产生的，因为目前石油对于世界经济的影响比粮食来得更深更广。”夏义善说，“下半年，石油价格上升到150美元的可能性很大，但如果油价冲出200美元，我认为，发生危机的可能性将大幅上升。因为，这一价格已经逼近那些主要经济体的承受临界点了。所以，经济体对石油价格的承受力是关键。”（来源：国际金融报  记者 张竞怡） 　　法国石油研究所长:如何应对第三次石油危机 　　法国石油研究所所长奥利维耶?阿贝尔最近在接受媒体记者采访时指出：油价受需求上升的推动，而产油国无法也无意短时间内提高产量，投机行为则起推波助澜的作用。增加供给并减少需求有助平抑油价，有关国家应当坚持实施针对性政策，推动替代能源，以缓解对石油的需求。 法国《世界报》4日以《应对第三次石油危机》为题刊登了这篇访谈稿。 　　《世界报》记者问：世界是否正经历第三次石油危机，类似于1973年和1979年？ 　　奥利维耶?阿贝尔答：这次同前两次没有可比性。上世纪70年代的石油危机是因为供给不足，石油价格暴涨源于中东地区爆发冲突。如今的涨价是循序渐进的，它同需求增长有关。1986年至2003年间，石油价格一直稳定在每桶20至25美元之间，随后开始逐渐上涨。经过许多年之后，油价才在新兴国家，尤其是中国和印度需求不断增长的推动下上涨了4倍。另一个不同之处在于，上世纪70年代初标志着工业国家"光荣30年"的终结。如今该轮到新兴国家经历自己的"光荣30年"了。不过工业化国家的经济基础还是比较坚实的。 　　问：谁应对此负责？ 　　答：在此情况之下，人们总要找个替罪羊。石油输出国组织(欧佩克)认为罪魁祸首是投机商，石油消费国则认为是欧佩克。同时所有人都在责难石油公司。然而，我们不能责怪中国人想提高生活水平，也不能批评新兴国家想让自己的百姓吃得更好。 　　问：欧佩克不能提高产量吗？ 　　答：它已基本丧失了在短期内增加产量的能力。而且收入急剧增长的产油国也认为没有必要提高产量。一名沙特人最近跟我说："为什么要投资石油来取悦那些不喜欢我们的人？倒不如拿钱去建学校、盖医院和修公路。"石油输出国组织仍然对1998年的情景心有余悸，当时油价跌到每桶10美元以下，各成员国对是否大量投资犹豫不决，只有沙特采取了行动。那些产油国没有抓住70年代油价上涨的机会，以促进自身经济的多样化并保证经济发展。这次它们决心一定要利用好这个机会。它们再也不想浪费自己的资源，而是要尽可能长久地保有这些资源。 　　问：为什么获得空前盈利的石油公司也不加大投资呢？ 　　答：从2000年开始，石油公司们遇到了一些国家石油行业恢复国有化所带来的困境。它们有钱，但可投资的地方有限。 　　问：还有投机。 　　答：这可是理想的替罪羊。投机的确会加剧价格的波动，但它并不能决定价格趋势和水平。这就好比海浪上的泡沫：海浪越大，泡沫就越大，但海浪并不是泡沫制造的。 　　问：供求之间的不平衡状态是否会持续？ 　　答：需求增长和供给不足之间存在着不平衡。不过应该把中短期和长期区分开来。就中短期来看，新兴国家的需求似乎一直强劲，而石油产量似乎已经封顶，只能依靠价格来调节。如今石油的用途越来越集中于交通运输，能够大规模替代石油产品的燃料尚不存在。除此之外，富国的税收，以及穷国和产油国的补贴起到了缓冲的作用，所以需求随价格变化的幅度不大。石油每桶价格上涨一倍，加油站的汽油价格会上涨20%，而全球需求总量只会下降3%。 　　然而人均收入却对能源需求有着巨大影响。在新兴国家，若人均收入增加10%，汽油消费量会以同等幅度增长。法国Natixis银行研究部主任帕特里克?阿图斯曾在两年前预言油价将在2015年达到300美元一桶，这在当时似乎根本不可能。 　　问：那从长期来看呢？ 　　答：我们必须将降低需求和增加供给并重，尽管效果不会马上显现。供给增加要靠技术进步和加大投资，尤其在欧佩克成员国之外。深海钻探还有很大开发潜力，人们已经在墨西哥湾、巴西以及加拿大取得重大发现。油价高涨使得一些目前还没有效益的矿藏得到了开采。寻找石油替代品的技术也在不断进步。 　　另一个应对办法是削减需求。石油消费国应该重新推行节能政策。在数十年之内，道路交通还要依靠液态燃料。但如果供给和需求政策能够保持连续性，两者之间会更趋平衡，油价也会有所下降。 　　问：流行观点认为石油产量已达峰值，您认同这种看法吗？ 　　答：地壳中的石油总量是有限的，但储备总量主要取决于当时的技术、经济和环境条件。1973年人们认为石油储量只够消费30年。从那时算起，我们已经消耗了当时认定储量的1.5倍。现在我们又认为储量只够用40年。如今我们已能开采1973年之前无法开采的资源。或许今后我们也能开采现在无法开采的资源。现有油田的产油率也已大幅提高：如果能从35%增加到50%，那几乎相当于世界石油储量增加一倍。 　　问：全球经济增长减缓能否改变局势？ 　　答：全球经济出现持久的大幅衰退肯定会影响油价。但目前的情况并非如此。发达国家尤其是美国的增长减缓导致消费下降，但目前又被新兴国家及产油国的需求增长所填补。至于通货膨胀，还没有出现上世纪70年代那样的失控局面。最悲惨的还是贫穷国家。 　　问：各国政府能有所作为吗？ 　　答：政府采取应对措施应该持之以恒。必须想尽一切办法，动员所有经济体，并努力利用其它能源资源。为了推动替代能源的出现，必须让价格信号、对未来能源高价的预期以及对气候变暖问题的关注保持协调一致。要想改变人们的行为习惯，必须全面真实地了解价格，还需要针对经济活动和受高油价影响严重的群体落实相关配套政策。（来源：新华网）