调查:近9成网民认为管理层应尽快出台救市措施         新华网消息 从2007年10月以来，我国股市出现持续近半年的调整，上证指数从6100多点跌破3400点，投资者损失惨重，投资信心遭到重创。为此，新华网金融频道特推出调查，“股市持续大幅下跌,管理层是否应该救市？”。截至3月31日10时整，共有5万多名网民参与此调查，其中，89%的网民认为，此轮股市大跌不正常，87.6%的网民建议管理层立刻采取相关措施救市，并恢复投资者信心。     调查显示，51％的网民认为，目前管理层能够采取的最有效救市手段是降低印花税或改为单边征收。今天出版的《人民日报》也发表题为《印花税调整何去何从》的文章。文章指出，近几个月来，股市连续下跌，要求调整股票交易印花税的呼声也越来越高。     今年我国A股市场大幅下跌的原因是多方面的。除了受国际股市连续走弱拖累、国内部分上市公司巨额再融资冲动等因素影响外，“大小非”解禁进入高峰期更对当前市场的资金面形成重压。统计显示，2008年全年解禁的大小非市值将超过3万亿元。在此轮调整中蓝筹股更是遭到了重挫，继中国太保成为首只跌破发行价的个股后，中煤能源、中海集运等大盘股3月27日盘中相继“破发”，名列A股市场权重“前茅”的中石油和建行当日最低价距发行价也仅一步之遥。调查结果显示，近两成的网民认为，目前A股市场调整依然没有到底，超七成的网民认为，市场有没有到底取决于政府是否立即出台相关政策。在新华网论坛上，许多网民认为，当股市出现非理性下跌的时候，管理部门出台相关政策，维护证券市场稳定，保护投资者利益，是十分必要的，这也是管理部门的责任。     当问到面对当前股市，管理层采取哪些措施救市最有效时，50.73%的网民认为，应立即降低印花税或改为单边征收；26.33%的网民赞成严控上市公司再融资；18.70%的网民认为政府应规范“大小非”解禁。（来源：新华网） 　下调印花税呼声无关救市关乎公平         股市一路狂泻，人们在追问底在何处，政府会否出手“救市”？近日，北京大学中国经济研究中心教授霍德明表示，“我坚决反对用下调印花税来激活股市”，此言一出，立即遭到网友的激烈反对，酿成一次不小的网络事件。 (3月30日《重庆商报》)     全国政协委员、中央财经大学证券期货研究所所长贺强在全国两会上提 交关于单向收取印花税的提案后，“印花税”成为热门话题，在大多数人赞成的氛围中，霍教授的“坚决反对”酿成一次不小的网络事件，实属意料之中。而在我现在看来，愈演愈烈的下调印花税的呼声，如今已无关救市而关乎公平！     首先是程序的公平——我们不妨再回顾下“半夜鸡叫”的经历：去年5月中旬，关于上调印花税的传闻在民间盛行，针对传闻，财政部和税务总局业务部门的两位官员在接受媒体的采访时说 “从未听说这件事”，然而，仅仅几天后的深夜，财政部就突然正式宣布了上调印花税的消息，“5·30”暴跌上演，在其后长时间里，这一直成为股民质疑和批评的热点。国新办副主任王国庆对此曾表示:“预则立不预则废，这个就是没有‘预’，它事先没有预案，所以出现这个问题时，没有任何一位新闻发言人出来说话。”     而全国政协委员、广东省律师协会副会长朱征夫在两会上更是从法律的角度分析说，《印花税暂行条例》条例由国务院颁布，属于行政法规，不属于《立法法》规定的“法律”。《立法法》生效后，该条例未依《立法法》作相应调整，其立法权限与《立法法》的规定相背。他建议有关税收的立法授权应由全国人大收回。     其次是交易的公平——3月4日，财政部公布了2007年财政收入的总体情况。其中，2007年证券交易印花税完成2005亿元，比上年同期增长1017.4%，增收1826亿元。印花税快速增长的主要原因之一就是上调了税率。放眼全球,超过80％的国家是不收证券交易税的。许多发达国家、成熟的市场经济国家认为，证券交易税有损于资本流动，有碍于资本市场的繁荣，从而取消了该税种。我们的投资者除交易印花税外，再加上3．5‰的固定佣金，实际上投资者的单边交易成本为6．5‰，双向收取已达13‰，堪称是全球收取证券交易印花税最高的国家!过高的印花税率提高了交易成本，降低了交易效率，极大地增加了股民的投资风险。     正如网友所说，“降印花税不只是救市，而是纠错，下调印花税只是还市场予公正的一项利民政策”。程序的公平和交易的公平，难道不是我们这个尚在蹒跚学步的资本市场必须努力迎头赶上的关键问题吗？（来源：每日经济新闻　吴杭民）