车主诉北京现代下周有结果 　　雅绅特车主上诉案追踪报道——— 　　上周三上午9时，在北京市二中院23号法庭，经过长达两个多小时的庭审后，雅绅特车主诉北京现代价格欺诈一案暂告休庭。接近尾声时，法官称希望双方能达成调解，并要求在上周五前将调解方案提交法庭。原告方当即表示接受调解，而被告方代理律师则须向北京现代请示后作答。截至本周一记者发稿，后者仍无意与车主调解。 　　根据车主提供的庭审记录，双方进行法庭辩论的焦点与一审时基本一致。车主认为，北京现代总经理卢载万在雅绅特上市发布会上对某网络媒体发表的讲话，经过该网站以“雅绅特两年半价格不会变”为题发表后，对先期购车的消费者形成误导，事后8000元降幅已构成价格欺诈；北京现代的代理律师对此表示，该网站对卢载万的讲话进行了总结加工，曲解了卢的原意，且这次采访没有经过北京现代公关部的审批，北京现代是不予认可的，他认为误导消费者的是网络媒体的报道，而非北京现代。 　　据此，法庭将向具体当事人进一步核实卢载万的原话。 　　通过记者获取的庭审记录不难看出，一审过程中法庭多是在听取双方的辩论，而此次开庭与前者有明显不同，法官作了更多的案情分析，并发表了他的个人意见，他希望北京现代在责任明确之后，可以坐下来和消费者谈一谈如何处理，不妨把补偿看作是一种奖励。消费者看重的不只是赔礼道歉，但肯定也不全是钱的问题。此外，法官还当庭表示，“一审判决中讲（法）理的部分太少了，有的地方讲的有道理，但也有很多地方值得推敲。” 　　尽管如此，双方目前仍无和解迹象，市二中院将在6月20日对此案做出终审判决，本报将继续跟踪报道。 　　●链接● 　　原告上诉请求：判令被北京现代就其价格违法行为向车主公开道歉，退回因其违法行为致使车主多付的价款8000元。 　　被告辩护理由：调整价格符合法律规定；卢载万的讲话不是广告和承诺，和车主的财产损害没有因果关系，也无法证实是看到卢载万的讲话而购买的车。 　　一审判决结果： 　　法院认定，被告北京现代汽车公司生产的雅绅特轿车属于小排量经济型轿车，其本身不具有保值增值的功能。在原告购置雅绅特轿车后，被告对其生产的雅绅特轿车的市场指导价格进行调整，属于经营者根据生产经营成本和市场供求状况自主确定产品价格的正常经营行为。原告主张卢某的讲话构成被告对其生产的雅绅特轿车价格不变的承诺依据不足，主张被告的降价行为构成对其财产权益的侵害亦缺乏依据。据此，驳回了原告的全部诉讼请求。（来源：北京青年报）