警示：交通肇事没保护现场　救人也要负全责        　　北京市昌平区检察院日前对郭某交通肇事罪提起公诉。此案并不复杂，但可以给驾车人员警示:发生交通事故造成人员伤亡，最要紧的是:保护现场，抢救伤者，立即报警。如果没有保护现场，救了人也要负全责；如果不及时救人，更要承担严重的刑事责任。 　　95岁老人横穿马路　被刮倒抢救无效死亡 　　郭某交通肇事案情:2006年10月某日上午，郭某驾驶公司小型客车由西向东行驶在昌平区天通苑路段，遇95岁的老人李某横穿马路。看见老人时，车与人相距10余米远，郭某踩了刹车。当他看到老人已经过了中线又抬了刹车，认为可从老人后面绕过去，结果车左前侧的后视镜将老人刮倒。 　　郭某立刻下车查看老人伤势，并把老人抱上自己的车，送去了附近的医院。在救治过程中，郭某在医院拨打122报案、通知了保险公司，并在医院等候民警。在郭某接受民警询问过程中，老人经医院抢救无效死亡。 　　现场未做任何标记　肇事司机要负全责 　　交通支队认定:郭某虽积极救助伤员，但仍要承担全部责任。理由是:道路交通安全法第70条第1款规定:“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人应当予以协助。”这意味着郭某有责任在事故发生后，第一时间应做的是:保护现场，抢救老人和拨打122电话。而郭某辩称当时老人不在斑马线上，也有一定责任，但郭某的说法无从证明:现场没有明显的刹车等痕迹，他也没有在现场做任何标记，就用肇事车辆运送伤员，破坏了现场，妨碍了取证；在医院才拨打122电话报案。他的做法违反了法律的规定。 　　交通支队认定:这起交通事故郭某负有全部责任，老人李某无责任。 　　郭某涉嫌交通肇事罪被提起公诉、送上了被告席。郭某很后悔:“我用自己的车把老人送医院，因为当时没有人，怕耽误了老人的治疗。我匆匆离开时，没有保护现场，没有做标记……” 　　怎样依法保护现场、救助伤员 　　说实话，郭某积极抢救伤者是应肯定的，这也是法定的、义不容辞的责任，同时保护现场也是法定的责任。当事故发生时，应当如何做呢？交通警察告之: 　　①先行报案，并将伤者的轮廓用粉笔、油漆等工具标记后将其送医，肇事车辆停在原地，设置路障保护现场；过往的车辆应当对伤者提供救助，及时运送。如果地处偏僻或当时没有其他车辆经过，应当报案后用粉笔、油漆将肇事车辆和伤者的轮廓划出标明后，再用该车辆运送伤者就医。 　　②司机还应当将现场图制作，有条件的话拍摄现场照片(现在不少手机有拍照功能)。现场图需要标记的包括车辆位置、碎片位置、人员倒地位置、刹车痕迹及车道标线等。日后，可将复印件交给警方参考。 　　③同时寻找现场目击证人，留下证人资料，以供日后联络之用。 　　④联络保险公司人员。只要备齐警方开具的肇事证明文件及医疗费用单据，伤者或死者家属不通过肇事者，即可直接请求保险公司理赔。 　　针对郭某交通肇事案，他可以在现场打电话，叫来急救车、报案，保护现场。应该说，等待急救车到来比用别的车，尤其是肇事车(事故后多数车需要检修)运送伤员更利于保护伤员；在搬动伤员时，一些司机由于不能像医护人员专业操作，反而可能促其死亡。   （北京日报　北京市昌平区检察院陈蕾）