处罚超速就像诱鱼上钩——“别让善意成恶政”          新华网贵阳１月２５日电（记者周之江、王丽）“交警部门千方百计把电子测速仪隐蔽起来，逮着超速车就罚，就像是等着诱鱼上钩。这种执法方式是否可取，值得商榷。”贵州省政协委员王录生说。     １月２５日，参加贵州省政协九届五次会议的王心海委员向记者介绍说，目前贵州境内高等级公路上因超速被处罚的车辆，每日平均高达８００多辆，每月累计共有２６０００辆左右，按一辆车最低罚款１００元计算，每月罚款近３００万元。     “以罚代管”，在客观上减少了因超速行驶导致的道路交通事故，但其中一些做法似乎不尽合理。王心海认为，当前高等级公路管理中主要问题有：     限速标志设立不尽合理。一是限速标准过低，有的高等级公路限制时速为４０公里、３０公里甚至２０公里，比普通等级公路的正常行驶速度还低；二是限速标志设置不够科学，在限速路段前没有进行必要提示，车辆高速往往进入限速区后才发现，陡然减速，不仅给驾驶员造成行车压力，还导致超速被罚；三是限速解除不明显，驾驶员难以准确确定驶离限速路段，如果判断不慎，可能又遭到超速处罚。     路面监控隐蔽如“钓鱼”。交警部门对违法超速行为主要通过人员上路执法或使用电子测速仪监控。但是，很多测速仪放置在路边的民用车牌甚至是无车牌的破旧车子里，或放置在路边丛林和山坡上，非常隐蔽。驾驶员一方面不易察觉电子测速仪的存在，另一方面也可能因突然发现而紧急刹车引发事故。     王心海指出，不熟悉路段的外省驾驶员很容易出现超速行为，加之采用“钓鱼”等隐蔽执法手段，极容易让驾驶员产生抵触情绪，认为交警部门只重罚款，轻视教育管理，导致怨声载道。     王录生委员说，采取严格手段减少交通事故发生，原本无可厚非，但交警隐蔽测速、限速标志不明、超速处罚过重等问题，大大降低了高等级公路的通行速度和运输效率，“以罚代管”甚至影响到社会和谐，“千万不能让执法部门的‘善意’变成老百姓眼中的‘恶政’”。（来源：新华网） 北京：交通执法存在“挖坑”“陷阱”等问题　　调查：北京交通违章陷阱 方向缺，信息少 司机们强烈质疑北京路牌　　北京：司机们强烈质疑交通安全“标志”的合理化 北京司机质疑超速多发路段：路况与限速设置不符　　调查:限速与实际时速差距大 限速器尽快普及 北京：交通指示牌不一致　司机连跑冤枉路 　　调查：超过一半以上车主存在不同的违章行为 北京：道路设计糟糕　不违法驾驶就回不了家　　　北京路牌“上地”写成“上帝”闹笑话(图) 北京：路牌指反，司机找不着北 　月坛北街与南礼士路交叉路口西北角指路牌南北方向标反  上海：交通标志“设套”　外地司机常"吃药" 　　上海;指示牌鱼目混珠 交通标志牌原来是广告 广州交通标志设置不合理　六大陷阱害惨司机