详细信息： 河北：二次碾轧案审理终结　司机被执行死刑 　　司机撞人后再次掉头辗轧受害者　被判处死刑 　　石家庄司机撞飞路人后二次碾轧致死 被执行死刑  　　本报石家庄1月24日电 记者王明浩报道：备受社会各界关注的石家庄市“二次碾轧”致人死亡案，已于去年底审结。最近，履行法定程序后，石家庄市中级人民法院对肇事司机马英豪执行死刑。 　　2005年12月27日晚10时40分许，马英豪驾驶一本田轿车在石家庄市青园街上行驶，在逆行车道将过路人武志身撞飞，马英豪继续南行约80米后，又驾驶该车掉头返回，从武志身身上碾轧过去，武志身因抢救无效于次日凌晨死亡。     　　此事经媒体披露后，引起广泛的社会关注。案件审理过程中，马英豪始终没有承认自己故意制造“二次碾轧”。但是，法院经过审理认为，虽然马英豪不承认故意杀人，但电子监控录像、目击证人的证言，以及侦查机关的实验，足以构成一个完整证据链条。最终，河北省高法院于去年底作出终审判决，以故意杀人罪判处马英豪死刑，剥夺政治权利终身。 　　“二次碾轧”该如何避免？ 　　王明浩 　　撞伤路人又碾轧致死事件绝非个案。最近，媒体接连披露好几条类似的新闻。“二次碾轧”何以频频发生？不少人把原因归咎于现行损害赔偿制度的“不公”——车祸赔偿中撞死与撞伤的代价存在不合理的“剪刀差”，于是就有了“撞伤不如撞死”的利益算计。此外，在很多人眼里，汽车撞人似乎与故意杀人无关，能轻判就轻判，大事化小，小事化了。由此，造成一些肇事司机对生命的严重漠视。实际上，这都是对法律的一种误读、误解。 　　交通事故的处理，需要注意两个界限，一个是交通事故与交通肇事罪的界限，一个是交通肇事罪与故意杀人罪的界限。意外撞伤与故意撞死，无论从性质或从法律责任讲，都截然不同，按照刑法，在罪与罚上界限分明。石家庄这起“二次碾轧”案件的宣判，通过证据的认定、法律的适用，让人们看到了法律的力量。 　　现今，越来越多的人拥有汽车，但基本的行车礼仪、行车文明还没有深入人心。加强驾驶人员的道德教育固然不可少，但指望其解决所有问题并不现实。“法令明，则风俗清”，只有法律的约束真正发挥作用，某些阴暗的“潜规则”才会消失，遵守规章、“敬畏生命”才能成为规则，才可能避免“二次碾轧”事件的发生。（来源：人民网-人民日报） 相关报道： 奔驰车撞倒小男孩　查看后倒车将其碾死(图)　 奔驰车来回两次碾死男童　司机涉嫌故意杀人 "反复碾压"悲剧为何频频发生 　　　　撞伤人不如撞死人与制度之恶 男子开车来回五次碾压老人　全程被录像(图) 　　司机撞人后再次掉头辗轧受害者　被判处死刑 车祸植物人获赔240万赔偿款 撞伤不如撞死？ 　撞死赔40万撞伤赔百万　事故死亡赔偿应提高 车祸“反复碾压”悲剧频发　轿车撞伤老人后又倒车70米将其碾死 　肇事司机撞倒老人 又倒车将正挣扎老人轧死  来回三次碾轧受害者　围观直呼司机"太残忍" 　　轿车撞人后再次碾轧致人死亡　涉嫌故意杀人 贵阳一货车司机撞倒少年后强行倒车将其碾死　　提醒：交通肇事逃逸与故意杀人仅一步之遥 撞人后将伤者扔野外致死　司机被判故意杀人　　撞残废比撞死多赔钱　肇事司机故意碾死伤者  闹市车祸抛“尸”荒野　交通肇事升级刑事案 　　男子被撞倒后遭多车碾轧致死　无奈平均担责