相关报道： 争议：民政局替２名车祸身亡流浪汉索赔30万 流浪女被货车撞死　当地民政局代其索赔18万　　谁为车祸死亡流浪汉维权　制度空白救济盲区 北京:户籍不同 同一交通事故判出同命不同价　　叩问车祸同命不同价　　质疑车祸同命不同价 　　撞死无名氏 保险公司拒赔三者险有理吗？     　　频繁来往于上海和浙江两地的车主秦先生，近日遇到了一件麻烦事。本月初，从事服装销售生意的他，在开车前往浙江进货的途中撞死了横穿马路的一名男子。然而，保险公司却以“被撞死者是无人认领的无名氏”为由，拒绝给予秦先生理赔。 　　秦先生在电话里告诉记者，“自己明明购买了第三者责任险，且合同中未注明第三者是无名尸而保险人可以免责。”为此，秦先生希望讨个说法。 　　撞到流浪汉 　　秦先生在电话里回忆了当时发生交通事故的情景。“那天，我晚上6点从上海发车前往浙江，由于天色渐暗，加上正在下雨，因此，当一名男子突然横穿马路时，我并没有及时踩住刹车，一下子撞到了他。” 　　秦先生说，后来他把这名男子送进了医院，但因为伤势过重，抢救无效。“这名男子蓬头垢面，衣服十分破烂，看样子像是一名流浪汉。” 　　秦先生随即向当地交警大队报案，交警大队经过现场调查后作出了《交通事故认定书》，认定秦先生和死者在这起交通事故中负同等责任。 　　另外，为了弄清这名男子的身份，当地公安局查询了当地的户籍档案，并没有查到死者的身份。随后，公安局又在当地媒体上发布了“认尸启事”，但两个月过后，仍然没有人来认领尸体。公安机关因此推断，这名男子有可能是一个流浪汉，并非当地居民。 　　根据当地交警大队计算，秦先生应该对这次事故承担部分赔款8万余元，作为对死者的一次性补偿。由于被撞死的这名男子是无名氏，无法找到其家属，因此，秦先生将这笔赔款交给了当地交警大队代为保存，并由交警大队出具收据。 　　保险公司为何拒赔 　　为了这次事故，秦先生耽误了进货时间，等事故后续工作解决完毕后，秦先生随即回到了上海。没过几天，他便向投保的保险公司申请理赔。 　　令秦先生万万没想到的是，过了一个多礼拜后，保险公司竟给他拒赔的答复，理由是“被撞者是无名氏”。按照秦先生的说法，自己当初在购买车险时，上足了保险，包括“车辆损失险”、“第三者责任险”、“车上人员责任险”、“无过失责任险”、“盗抢险”等，而这次事故也是符合“第三者责任险”的理赔范畴的。 　　而保险公司随后给秦先生的解释是，“按照公司内部规定，无名氏身份无法界定，无法作出理赔决定。” 　　对于保险公司的这种解释，他至今无法接受，“保险公司的理由十分牵强。按保险公司的说法推理，难道因为死者是无名氏，我也可以向交警部门表示拒绝赔偿吗？既然我已支付给死者赔偿金，保险公司就应该同样给予理赔。” 　　相关法律空白 　　为了拿到这笔赔款，秦先生屡次来到保险公司进行调解。但保险公司一再坚持不能给予理赔。无奈之下，秦先生说，“只好通过法律途径解决了。” 　　秦先生随后聘请律师代为出面，与保险公司进行商谈。“我仍然希望能够私下进行调解，我不想把事情搞得太复杂。毕竟，闹上法庭后，双方都麻烦。” 　　在与保险公司调解中，秦先生的代理律师认为，在秦先生购买该保险公司的车辆保险条款中，并没有有关“事故第三者是无名氏，保险公司就能免赔”的规定。按照我国法律规定，法律面前人人平等，虽然死者是无名氏，但也享有相等的权利，保险公司应该依照有关规定履行赔偿的义务。 　　另外，律师还提出了另一个观点。“由于目前交警大队仍在继续寻找死者的家属，因此，将来很有可能会找到该死者的家属，无名氏的身份只是目前的定论。况且，秦先生已经将8万余元的一次性补偿金交给了交警部门代为接收，一旦找到其家属，这笔赔款将支付给他们。” 　　而保险公司的相关人士一再强调，“公司并非无理拒绝理赔，而是死者的身份无法界定。当地交警大队出具的相关赔偿证明并不具有法律效力。在支付理赔款项前，保险公司必须要明确两点：一是交通事故双方责任、理赔金额如何划分；二是理赔金额支付给谁，而无名氏的权利主体并不明确。” 　　记者试图就此事采访上述保险公司，但该公司以“双方正在进一步协商”为由，表示目前暂时不能接受媒体采访。 　　 　　就本案引发的问题，记者同时走访了沪上多名律师及保险专家。 　　普遍观点认为，案件的关键在于：当地交警大队在本事故中是否有权收取秦先生给予死者的理赔款。如果交警大队的做法是正确的，保险公司就应该理赔；反之，保险公司可以拒绝理赔。 　　近年来，死者身份不明的交通事故时有发生，但对应的保险法律法规却没有跟着出台。每每遇到这类案件发生，一系列的保险纠纷也就相应而生。 　　据沪上律师的观点，目前，惟一可作为本案参考法规的是，公安部《关于对死者身份不明的交通事故如何结案的请示的批复》文件，该批复第二款规定：“对于死者身份无法查明的交通事故，应依据调查的事实分清责任；依法处罚身份明确的其他责任人；依法确定赔偿数额，由赔偿一方付款签字后即结案”；第三款规定：“对身份不明死者的赔偿费和遗物，由办案机关妥善保管……” 　　也就是说，按照上述规定，在本案中，当地交警总队有权代领并妥善保管秦先生8万余元的赔款，故保险公司应依据第三者责任保险的约定，给予理赔。 （黄蕾/国际金融报）  　　撞死流浪汉 保险公司不赔第三方责任险?         　　在成都做生意的谢从生怎么也想不通，自己明明购买了“第三方责任险”，出了车祸后，中国大地股份有限公司成都分公司会拒赔，拒绝的理由竟然是“被撞死的是无人认领的‘无名氏’，无法理赔”。昨日，谢先生向成都市仲裁委员会提交了仲裁申请书，希望通过司法程序给自己一个说法。 　　A 事件租车回乡路上撞死流浪汉 　　今年1月中旬，谢从生打算包车回江西老家过年。他来到成都某汽车租赁有限公司，以480元钱一天的租金包了一辆瑞风12座商务车。1月21日，谢从生等开着租来的这辆车上了路。22日凌晨5点10分，车子行至湖北省老河口市红山咀村2组路段时，突然一名男子横穿公路。“当时天上下着大雪，来不及刹车，一下把他撞倒了！”谢回忆道。众人下车查看，该男子已当场死亡。 　　2006年1月30日，湖北老河口公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定车辆承租人即驾驶员谢从生在事故中与死者负同等责任。由于在老河口市没查到死者的户籍档案，老河口市公安局交警大队特意在当地报纸上发布了一则“认尸启事”，但均无人来认领尸体。谢推测，这名老年男子衣着残破，又没有亲属认领，可能是个流浪汉。 　　B 纠纷买了保险公司为何不“认账”？ 　　6月20日，依据当地交警部门计算的标准，谢将应承担部分赔偿款共计58468.50元，交付给了老河口公安局交警大队，并由该部门出具了收据，其中对于死者一次性补偿的57800元由当地交警大队代为保存。另外，维修该商务车花费维修费6381元钱，也由谢从生垫付。 　　“当时是我去湖北办理的手续，就想反正先付了钱，保险公司会赔的。”谢说。因为，租车给谢那家汽车租赁公司，已于2005年10月向中国大地财产保险股份有限公司成都分公司购买了“车辆损失险”、“第三者责任险”、“不及免赔特约”、“附加无过失责任险”等。 　　可当谢从生回到成都，找到该保险公司希望他们赔付时，对方的说辞让他傻了眼：“那尸体无人认领，属于‘无名氏’，按公司内部规定不予理赔！” 　　C 困惑为啥不赔没有相应法律条款？ 　　日前，谢聘请了代理律师孙健、杨彦林去跟大地保险公司成都分公司协调此事，对方均以“被撞的是‘无名氏’”为由拒绝理赔。但孙、杨两位律师认为，在该保险公司的《机动车辆第三者责任保险条款》中，没有有关“第三者是无名尸而保险人可以免责”的规定。“我国法律规定，法律面前人人平等，虽然死者目前是‘无名氏’，但也享有相等的权利。”杨律师说，他们（保险公司）应该依照有关规定和约定履行理赔义务。 　　眼看无法协商，谢从生只得向成都市仲裁委员会提出申请，请求其裁定大地保险公司支付给他“第三者责任险”的赔偿款58468.50元。 　　该保险公司四川分公司综合管理部负责人黄卫称：“我们不是不理赔，是对被撞死的‘无名氏’身份无法界定。”黄说，当地交警大队出具的《交通事故损害赔偿调解书》并不具备法律效力。“很简单，‘无名氏’的权利主体不明确，又无人认领尸体并代表他行使权利。”他说，保险公司在理赔时有两个问题无法解决，一是该交通事故双方责任、理赔金额如何划分，二是理赔金额付给谁。 　　当记者询问该保险公司内部是否有关于“撞死‘无名氏’便不理赔第三方责任险”的规定时，黄卫以“对方走司法程序，这点我们欢迎”回避了该问题。（董馨 李正强/四川在线）